Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Были попытки сфотографировать бюллетени». В ФПБ сообщили о «первых внештатных ситуациях» на досрочном голосовании
  2. Проголосовать должны все. Узнали, как ради стопроцентной явки на выборах в больницах ограничивают права пациентов
  3. Лукашенко помиловал 15 человек, среди них не только «экстремисты»
  4. Во время досрочного голосования власти идут на рекорды по числу «выполнивших гражданский долг». К чему такая спешка — объясняют эксперты
  5. ООН направила Беларуси письмо с обвинениями. Рассказываем, о чем речь
  6. ISW: Кремль озабочен тем, как защитить предприятия военпрома и склады на граничащих с Украиной территориях от ударов ВСУ
  7. В Минске строят медцентр для сотрудников КГБ и их семей. На него потратят минимум 15 миллионов долларов «спонсорских денег»
  8. В ФПБ рассказали о новых «происшествиях» на участках для голосования. В одном случае пришлось вызывать силовиков
  9. «Умелая игра Лукашенко». Исследователи рассказали о настроениях беларусов (раскол сохраняется, но есть и поводы для оптимизма)
  10. Протасевич сходил к Азаренку и рассказал, что счастлив, что выборы в Беларуси пройдут спокойно
  11. В Беларуси банкротится компания такси — к ней возникли вопросы из-за налогов
  12. Беларусов все сложнее удивить, но эта цифра явно может — выяснили, сколько денег взяли из госбюджета на акции, где восхваляют Лукашенко
  13. У мобильных операторов — очередные изменения
  14. С 1 февраля повысят пособия на детей до трех лет. Посчитали, сколько составит прибавка
  15. В Минском районе воспитанница детской деревни покончила с собой. «Зеркало» узнало подробности из непубличного документа прокуратуры


В последнее время в расписании судов Гомеля увеличилось количество процессов по административным делам за занятие проституцией (статья 19.5 КоАП). Причем чаще по этой статье стали судить не только женщин, но и мужчин, пишет «Флагшток» со ссылкой на постановления, опубликованные в банке судебных решений.

Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: Unsplash.com
Фото использовано в качестве иллюстрации. Фото: Unsplash.com

Дело мужчины, который занимался проституцией, недавно рассматривали в суде Железнодорожного района Гомеля. В материалах дела говорится о том, что вечером возле дома на проспекте Космонавтов мужчина «оказывал услуги сексуального характера за денежное вознаграждение в размере 50 рублей, осуществляя подбор клиентов и предварительную договоренность с ними» через интернет.

В судебном заседании гомельчанин вину признал и получил минимальный размер административного взыскания, предусмотренного санкцией статьи, — 6 базовых величин, что на тот момент составляло 222 рубля.

Как следует из судебных постановлений, в большинстве случаев женщины берут за свои услуги гораздо больше и почти всегда получают такое же наказание. А выявляют их по перепискам — то есть, судя по материалам постановлений, женщинам пишут сами милиционеры и затем сохраняют переписку и привлекают к ответственности.

К примеру, гомельчанка, дело которой также рассматривалось в суде Железнодорожного района, разместила объявление об оказании сексуальных услуг за 100 рублей и также получила минимальный штраф в 6 базовых величин.

А другая гомельчанка, кстати, имеющая высшее образование, но неработающая, которую судили в Центральном районе, в объявлении в соцсети указала сумму в 300 рублей за свои услуги. Решение суда было аналогичным — 6 базовых величин штрафа.

Чаще всего занимаются проституцией именно безработные женщины, но не так давно в суде Центрального района рассматривали дело гомельчанки, которая работает парикмахершей и имеет несовершеннолетнего ребенка. Она через Telegram договорилась об оказании сексуальных услуг всего за 50 рублей, но свою вину не признала — заявила, что переписывалась с мужчиной с целью знакомства. Парикмахерша получила те же 6 базовых штрафа.

Но в одном из случаев правонарушительнице присудили самое суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи, — 15 суток ареста. Гомельчанка «обстоятельства наличия переписки с обсуждением видов сексуальных услуг, а также денежного вознаграждения за их оказание не оспаривала, но настаивала на том, что в действительности не желала оказывать услуги сексуального характера, а только намеревалась встретиться с человеком для совместного распития спиртного».

Женщину уже не раз привлекали к административной ответственности. Судья посчитал, что именно арест «будет как объективно соответствовать тяжести содеянного, так и способствовать достижению целей административной ответственности».